Справа № 2-6859/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерко товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні з урахуванням середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерко товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні з урахуванням середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати.
Позивач у судовому засіданні позов уточнив, підтримав та суду пояснив, що наказом від 02.08.2006 року позивачка була прийнята на роботу до відповідача ВАТ СКМЗ на посаду інженера-технолога. 20.05.2009 року відповідно до наказу позивач був звільнений з підприємства у відповідності зі ст. 40 п. 1 КЗпП України у зв’язку з зменшенням кількості штату. За цей період відповідач не виплатив зарплату позивачу.
В ідповідач не бажає в добровільному порядку виплачувати заборгованість по заробітній платі що змушує позивача звернутися до суду.
На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті у розмірі 6578,52 грн., суднього заробітку за затримку виплати заробітної плати
Представник відповідача у судовому засіданні пояснив що проти уточненого позову не заперечує.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 116 КЗПП України, при звільненні працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.
Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці.
Згідно ст.117 КЗПП України, у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за термін затримки розрахунку при звільненні.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню заборгованість по зарплаті у розмірі 6578,52 грн. з урахуванням середнього заробітку за затримку.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: судовій збір – 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,60,130,213,215 ЦПК України, ст. ст. 115,116, 117 КЗПП України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерко товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні з урахуванням середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати – задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерко товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (розрахунковий рахунок № 26009980120 у УСБ м. Краматорська, код ОКПО 05763642 МФО 334486) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній плати з урахуванням середнього заробітку за затримку в сумі 6578,52 грн.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 6570829, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-6859/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: