Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 6455 /2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого- судді Карпенко О.М.
при секретарі - Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2009 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.
У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову видно, що на підставі особистого рахунку № 1231-114 відповідачі які мешкають за адресою: м. Краматорськ, Б. Машинобудівників, 49-114 є споживачами електричної енергії, а її постачальником є ВАТ “Донецькобленерго”.
Згідно п. 42 Правил - Споживач зобов’язан сплачувати за спожиту електроенергiю. Згiдно п. 20 Правил - Розрахунковим перiодом для встановлення розмiру оплати спожитої електричної енергії є календарний мiсяць. Плата за спожиту протягом розрахункового перiоду електричну енергiю вноситься не пiзнiше 10 числа наступного мiсяця, якщо договором не встановлено iншого термiну.
Згiдно розрахунку заборгованiсть вiдповiдачів станом на 30.06.2009 р. склала 1345,11 грн.
Вiдповiдачі порушили строки сплати вартостi спожитої електроенергiї зазначеннi п. 20 Правил тому постачальник звертається до суду за захистом порушеного права.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1345.11 грн., а також судові витрати.
Вiдповiдачка ОСОБА_2 до судового засiдання не з’явилася, надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність та про те, що позв визнає.
Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.
Згідно ст.27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір – 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 250 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Донецкоблэнерго» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ – 00131127) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок п’ять) грн., 11 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго»(п/р №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) понесені судові витрати: судовий сбір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 6570765, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-6455/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: