Decision № 6570765, 13.10.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.10.2009
Case No.
2-6455/2009
Document №
6570765
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2- 6455 /2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого- судді   Карпенко О.М.

при секретарі -         Аксеніної В.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2009 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно, що на підставі особистого рахунку № 1231-114 відповідачі які мешкають за адресою: м. Краматорськ, Б. Машинобудівників, 49-114 є споживачами електричної енергії, а її постачальником є ВАТ “Донецькобленерго”.

Згідно п. 42 Правил - Споживач зобов’язан сплачувати за спожиту електроенергiю. Згiдно п. 20 Правил - Розрахунковим перiодом для встановлення розмiру оплати спожитої електричної енергії є календарний мiсяць. Плата за спожиту протягом розрахункового перiоду електричну енергiю вноситься не пiзнiше 10 числа наступного мiсяця, якщо договором не встановлено iншого термiну.

Згiдно розрахунку заборгованiсть вiдповiдачів станом на 30.06.2009 р. склала 1345,11 грн.

Вiдповiдачі порушили строки сплати вартостi спожитої електроенергiї зазначеннi п. 20 Правил тому постачальник звертається до суду за захистом порушеного права.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1345.11 грн., а також судові витрати.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 до судового засiдання не з’явилася, надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність та про те, що позв визнає.

Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.

Згідно ст.27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування  електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні  послуги.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір – 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 250 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК  України, ст. 27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування  електричною енергією,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецкоблэнерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106,  ЄДРПОУ – 00131127) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок п’ять) грн., 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ВАТ «Донецькобленерго»(п/р №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) понесені судові витрати: судовий сбір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Заява про  апеляційне  оскарження  рішення може бути подана протягом  10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга  на  рішення суду  може бути подана протягом  20 днів після подання  заяви про  апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області  через Краматорський  міський суд.

Суддя:              

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6570765 ?

Документ № 6570765 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6570765 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6570765 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6570765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6570765, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6570765, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 6570765 refers to case No. 2-6455/2009

This decision relates to case No. 2-6455/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6570764
Next document : 6570766