ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/9795/14 03.07.14
За позовом: Колективного підприємства "Катіль"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма І. Ко"
про: стягнення 137 348,30 грн.
Суддя: Капцова Т.П.
Представники сторін:
від позивача: Павлюк Д.В. - пред. за довір.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Колективне підприємство "Катіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма І. Ко" про стягнення 137 348,30 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.14р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.07.14р.
У судове засідання 03.07.14р. з'явився представник позивача, долучив до матеріалів справи додаткові документи. Представник відповідача у судове засідання 03.07.14р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю надання позивачем рахунків-фактури та довіреностей на отримання матеріальних цінностей, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2014 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати виставлені відповідачу рахунки та докази їх вручення відповідачу, надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості (засвідчені банком банківськи виписки, платіжні доручення, тощо); перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок боргу та пояснення до наведеного розрахунку боргу, надати довіреності, видані відповідачем особам, уповноваженим на отримання матеріальних цінностей та рахунки-фактури, які виставлялись позивачем для їх оплати відповідачем.
4. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
The court decision No. 65706821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/9795/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: