Court ruling № 65706597, 30.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

30 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» (далі - ТОВ «Мрія-Інвест») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 910/4654/14 за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «Мрія-Інвест» про внесення змін до договору,

в с т а н о в и л а :

15 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ «Мрія-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 910/4654/14 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 березня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 січня 2016 року у справі № 922/3303/15, від 3 лютого 2016 року у справі № 922/4324/15, від 13 січня 2015 року у справі № 920/613/14 та від 25 лютого 2015 року у справі № 908/2887/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Також заявником додано копії постанов Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі № 6-178цс15, від 27 травня 2014 року в справі № 3-23гс14, від 23 грудня 2014 року в справі № 3-194гс14, від 16 грудня 2015 року у справі № 3-1100гс15, від 11 травня 2016 року у справі № 3-387гс16, від 17 лютого 2016 року в справі № 6-2407цс15, від 13 квітня 2016 року у справі № 3-224гс16, від 8 червня 2016 року у справі № 6-3029цс15 та від 8 червня 2016 року у справі № 6-3089цс15, в яких, на його думку, викладені висновки щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, яким не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/4654/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок