АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 761/28333/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3802/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
24 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» Салія Максима Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про стягнення середньої заробітної плати, визнання трудового контракту розірваним та визнання звільненим,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, проте апелянтом порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Наведені заявником у поданій заяві підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» Салію Максиму Віталійовичу строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» Салія Максима Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 65706299, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/28333/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: