Court ruling № 65706148, 31.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 906/402/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги О.М.,суддівКорсака В.А., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Коростень, Житомирська обл.на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 рокуу справі господарського суду Житомирської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Коростень, Житомирська обл.доКомунального підприємства "Теплозабезпечення", м. Коростень, Житомирська обл.провизнання недійсним договору від 01.01.2012 року № 411

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу у справі - комунальному підприємству "Теплозабезпечення", що також підтверджується актом від 02.03.2017 року, складеним посадовими особами Рівненського апеляційного господарського суду.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі № 906/402/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіВ.А. Корсак В.О. Швець