Court ruling № 65706113, 29.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.03.2017
Case No.
910/18953/16
Document №
65706113
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа №910/18953/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017р.

у справі №910/18953/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер Схід"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік"

про стягнення 1 079 132,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер Схід" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік" про стягнення 1 079 132,00 грн., з яких: 1 000 000,00 грн. - основного боргу, 79 132,00 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року у справі №910/18953/16 в частині стягнення 230 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги - провадження у справі №910/18953/16 припинено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік" на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер Схід" 770 000,00 грн. - поворотної фінансової допомоги, 79 132,00 грн. - пені, 16 186,98 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 18.01.2017р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 07.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2016р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017р. у справі №910/18953/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік" на 19.04.2017р. об 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65706113 ?

Документ № 65706113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65706113 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65706113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65706113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65706113, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65706113, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65706113 refers to case No. 910/18953/16

This decision relates to case No. 910/18953/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65706112
Next document : 65706114