Court ruling № 65706106, 30.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №910/3373/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2017 у справі № 910/3373/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ», м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп», м. Київ

3. Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, м. Київ

про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації транспортних засобів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2017 у справі № 910/3373/17 (суддя Ващенко Т.М.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду міста Києва, публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким передати справу № 910/3373/17 на розгляд до господарського суду міста Києва (в межах справи про банкрутство № 910/20920/14).

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2017 у справі № 910/3373/17.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.03.2017 у справі № 910/3373/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2017 у справі № 910/3373/17 та призначити її до розгляду на 13.04.2017 о 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна