Court ruling № 65705634, 03.04.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 904/5226/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Джихур О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. по справі №904/5226/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕХ", с.Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 351 798,39 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. по справі №904/5226/16 (суддя Мартинюк С.В.) частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕХ" (далі ТОВ "ІННОТЕХ"); стягнуто з публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" на користь ТОВ "ІННОТЕХ" 344 484,00 грн. заборгованості, 736,16 грн. 3% річних та 5178,31 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Євраз Суха Балка" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. по справі №904/5226/16 в частині стягнення заборгованості, річних та судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. по справі №904/5226/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що рішення в повному обсязі складено судом 09.03.2017р. та не отримано представником відповідача через значну віддаленість м.Кривого Рогу від міста Дніпра; в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення розміщено 15.03.2017р., отже, до цього часу відповідач не мав можливості ознайомитись з його повним змістом; враховуючи вимоги ст.93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 19.03.2017р. (неділя), таким чином, відповідно до вимог ст.51 Господарського процесуального кодексу України днем закінчення строку вважається перший наступний за неробочим робочий день - 20.03.2017р. (понеділок). Проте, понеділок є вихідним днем на поштових відділеннях Укрпошти, що позбавило відповідача можливості вчасно вчинити процесуальну дію та подати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.04.2017р. на 11:00 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Джихур