Court ruling № 65705395, 31.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2017 Справа № 920/153/17Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/153/17

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка,

до відповідача - Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вант» ЛТД, м.Шостка

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Заїки І.В., довіреність № 1 від 30.01.2017 року,

третя особа - не з'явився

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №02-06/07-2016 від 30 листопада 2016 року.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, 30.03.2017 року до суду надійшло клопотання (факсограма) № 739 від 30.03.2017 року (вх. № 3097) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 31.03.2017 року.

Представник третьої особи в судове засідання 31.03.2017 року не з'явився, проте надіслав суду заву ( факсограма) № 5від 303.2017 року ( вх.№ 3112), в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

31.03.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив №03-09/6-30 від 31.03.2017 на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем у позовній заяві не надано жодних доказів, які б спростовували вчинення останнім разом з ТОВ «Вант» ЛТД антиконкурентних узгоджених дій, визначених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України « Про захист економічної конкуренції» .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 24.04.2017 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове обгрунтування його позиції у справі з урахуванням відзиву відповідача та заперечень третьої особи на позовну заяву.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі у справі.

Суддя П.І. Левченко