ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.03.2017 Справа № 917/2531/15
Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,
у справі № 917/2531/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери", вул.Кіквідзе, буд.17, офіс 204/2, м.Київ,01103
до Приватного підприємства "Л.В.С.", вул. Фрунзе, буд.28, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,38751
про стягнення 624 788,32 грн.
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт.Підбуж, вул.Грушевського, буд.4/1АДРЕСА_1, 82180; 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира, 88; 3. ТОВ „Вектор і КО", 02094, м.Київ, вул. Чорвоноткацька, 59,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до слухання в засіданні на 13.042017 року о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 65705385, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2531/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: