Court ruling № 65705367, 09.02.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.02.2017
Case No.
922/4938/13
Document №
65705367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків за участю :

ліквідатора - Сокол О.Ю.,

представника ПАТ "ПУМБ" Діденко С.М., дов. від 22.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED, товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" (далі - ТОВ НВП "Сінтал'Д"), ТОВ "Конкорд Капітал" про визнання недійсним договору про переведення боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/11744/15 (Суддя -Босий В.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із наведеним рішенням ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Андрієнко В.В., Ткаченко Б.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" залишено без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/11744/15 залишено без змін.

Не погодившись із наведеними судовими актами ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ НВП "Сінтал'Д" звернулись до суду касаційної інстанції зі скаргами, у яких просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, рішення господарського суду м. Києва від 16.12.2015 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог та визнання Договору про переведення боргу недійсним, пославшись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 33, 34, 43 ГПК України, ст. 203, 215, 234 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/11744/15 скасовано, справу № 910/11744/15 направлено до господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2016 р. по справі № 910/11744/15 ухвалено надіслати цю справу за підсудністю до господарського суду Харківської області.

У зв"язку з необхідністю розгляду справи № 910/11744/15 в межах справи про банкрутство № 922/4938/15 згідно протоколу від 28.11.2016 р. справу № 910/11744/15 передано до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючий Усатий В.О., судді Швидкін А.О. та Міньковський С.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд призначив заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання недійсним договору про переведення боргу до розгляду в судовому засіданні 08.02.2017 р. із залучення до участі у розгляді заяви ТОВ "Конкорд Капітал".

В судовому засіданні 08.02.2017 р. представник ПАТ "ПУМБ" підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Ліквідатор не заперечував проти заяви, проте письмового відзиву не надав.

Представник ТОВ "Конкорд Капітал" в дане судове засідання не з2явився, відзиву не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.30-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання недійсним договору про переведення боргу на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" направити на юридичну адресу Sintal Agriculture Public Limited копію цієї ухвали, докази чого надати суду, а також надати суду правове обгрунтування своєї заяви з урахуванням невключення суми боргу за договором про переведення боргу від 22.12.2008 р. до реєстру вимог кредиторів (ухвала попереднього засідання від 24.12.2015 р.) та порушення прав та охоронюваних законом інтересів банку, як кредитора, цим договором.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву.

Зобов"язати ТОВ "Конкорд Капітал" надати відзиви на заяву.

Зобов'язати Sintal Agriculture Public Limited за три дні до судового засідання надати:

- відзив на заяву,

- оригінал договору про переведення боргу від 22.12.2008 р. (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал угоди про зарахування однорідних зустрічних вимог від 29.12.2008 р. (для огляду в судовому засіданні);

- докази виникнення зобов'язань за договором переведення боргу від 22.12.2008 р.;

- підтвердження виконання Sintal Agricilturi Pablik Limited своїх зобов'язань щодо оплати заборгованості на користь ТОВ "Конкорд Капітал";

- первинні документи, що підтверджують зобов'язання ТОВ "Конкорд Капітал" перед Sintal Agriculture Public Limited, за якими було здійснено зарахування зустрічних вимог, а саме: договори, докази виконання, невиконання сторонами зобов'язань, тощо;

- документи фінансової звітності, в яких відображені фінансові операції між ТОВ "Конкорд Капітал" та Sintal Agriculture Public Limited, на підставі яких було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог.

Зобов'язати НВФ "Сінтал'Д" - ТОВ за три дні до судового засідання надати:

- оригінал договору про переведення боргу від 22.12.2008 р. (для огляду в судовому засіданні);

- докази виникнення зобов'язань за договором переведення боргу від 22.12.2008 р.;

- підтвердження заборгованості НВФ "Сінтал'Д" - ТОВ перед ТОВ "Конкорд Капітал" на момент укладення договору переведення боргу від 22.12.2008 р.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ТОВ "Конкорд Капітал", Компанії SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65705367 ?

Документ № 65705367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65705367 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65705367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65705367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65705367, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65705367, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65705367 refers to case No. 922/4938/13

This decision relates to case No. 922/4938/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65705365
Next document : 65705371