ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" квітня 2017 р.Справа № 916/655/17
За позовом Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;
3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;
до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2
про стягнення 45063,36грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Закернична І.П. пред. прокуратури, Асташенкова О.І. - за дорученням;
Від відповідача: -не з'явився;
Від третьої особи: Бондар О.В. - за дорученням
Суть спору:про стягнення 45063,36грн.
Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів.
Керуючись п. 1, п.3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 11:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми.
відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.
третій особі: письмові пояснення стосовно позову;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 65705272, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/655/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: