ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду
03 квітня 2017 року Справа № 915/141/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
скарги голови ліквідаційної комісії Миколаївського районного відділу УМВС України в Миколаївській області,
на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (Відділ ДВС),
54029, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв,
по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 р.
у справі № 915/141/16,
за позовом Миколаївського районного відділу УМВС України в Миколаївській області,
54036, вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс,
54020, вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості у сумі 41580 грн. за договором поставки від 17.05.2012 р. № 0338/T, -
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу голови ліквідаційної комісії Миколаївського районного відділу УМВС України в Миколаївській області до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 11.04.2017 р. о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3. Зобовязати:
- скаржника: подати суду копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа стягувачу, винесених Відділом ДВС у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в даній справі; пояснення щодо того, коли зазначені постанови отримано скаржником, із поданням відповідних доказів;
- Відділ ДВС: надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 65705267, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/141/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: