ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Справа № 915/2156/15
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Вознесенського міськвідділу УМВС України в Миколаївській області в порядку ст. 121-2 ГПК України
на дії (бездіяльність) Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1), код 34993162
позивач: Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 24), код 24522996
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд 3/4), код 33853841
про: стягнення 68 353 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу прийняти до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 31 травня 2017 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати суду:
Орган ДВС:
- письмові пояснення на скаргу заявника, обґрунтовану нормами права та доказами (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України).
Боржника:
- письмові пояснення на скаргу заявника, обґрунтовану нормами права та доказами (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України);
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 65705235, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/2156/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: