Court ruling № 65705174, 31.03.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.03.2017
Case No.
911/3040/16
Document №
65705174
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"31" березня 2017 р. Справа № 911/3040/16

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 911/3040/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», м. Бровари,

про стягнення 338 559,87 грн.

ВСТАНОВИВ :

ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 провадження у справі № 911/3040/16 (щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду) зупинено до завершення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 911/3040/16 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду від 21.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 911/3040/16 залишено без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3040/16 поновити.

2. Розгляд заяви комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про відстрочку виконання рішення суду призначити на "10" квітня 2017 р. о 12:00.

2. Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 65705174 ?

Документ № 65705174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65705174 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65705174 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65705174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65705174, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65705174, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65705174 refers to case No. 911/3040/16

This decision relates to case No. 911/3040/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65705171
Next document : 65705181