Court ruling № 65705160, 29.03.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 913/176/17

Провадження №18н/913/176/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

про визнання рішення недійсним

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сімейко А.М., адвокат, свідоцтво № 437 від 17.09.1997, договір від 03.03.2017;

від відповідача - Соколай О.А., довіреність № 7 від 28.02.2017;

від третьої особи - Сімейко А.М., адвокат, свідоцтво № 437 від 17.09.1997, договір від 03.03.2017.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2016 № 17-р/к у справі № 14 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», в частині, що стосується позивача.

Відзивом на позовну заяву від 28.02.2017 № 03-14/114 відповідач просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2017 року, о 12 год 30 хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Відповідачу: подати документ (документи) «Пропозиція конкурсних торгів», про який йдеться у п. 2 оспорюваного рішення адміністративної колегії від 20.12.2016 № 17-р/к (справа № 14), у разі відсутності такого документа (документів) подати відповідні пояснення; письмово пояснити, чи йдеться у п. 2 та п. 6 оспорюваного рішення про аналіз одних і тих же документів, якщо аналізуються різні документи, подати їх копії; подати довідку про наявність складських приміщень ФОП ОСОБА_2 (в матеріалах справи «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» вказана довідка відсутня), у разі відсутності відповідної довідки вказати про це письмово; подати копію розпорядження адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2016 № 19-рп/к; подати лист-відповідь ФОП ОСОБА_1 на запит Луганського обласного територіального відділення від 19.08.2016 № 04-01/447; письмово пояснити, чому лист-відповідь ФОП ОСОБА_1 (вх. № 04-10/660 від 28.11.2016) стосується відповіді на вимогу № 03-0/504, а не на вимогу № 04-01/447.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко