ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.04.2017р. Справа №905/444/17
за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради
"Маріупольтепломережа", м.Маріуполь
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 29223,97 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 29223,97 грн.
Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати позивача надати в засідання суду належним чином засвідчені копії актів на включення/відключення опалення за опалювальлний період 2013-2014 р.р.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 65704707, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/444/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: