ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Справа № 904/6738/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.,- головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпровської міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017у справі№ 904/6738/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомУкраїнсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювейс-Імпекс"до Дніпропетровської міської радипровизнання договорів оренди земельної ділянки розірванимита клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №904/6738/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 о 12:15 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №904/6738/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: І.В. Алєєва
Л.І. Рогач
The court decision No. 65704392, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/6738/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: