Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/713/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
У Х В А Л А
03.04.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських права, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано у передбачений законодавством строк (ст.294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Вимоги ухвали апеляційного суду від 16.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху заявником виконані. Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 65703875, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 400/1578/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: