Court ruling № 65703530, 31.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5668/15-ц

Провадження № 2-во/638/245/17

31.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Жилкомсервіс» звернувся до суду 08.04.2015 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.04.2015 року у розмірі 1757 грн. 91 коп.

22.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ.

20.03.2017 року представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано суму заборгованості, що підлягає стягненню, прізвище одного із боржників, а також адресу їхнього проживання.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням судового наказу від 22.04.2015 року встановлено, що він має описку, а саме, замість вірної суми заборгованості, що підлягає стягненню «1757 грн. 91 коп., у судовому наказі помилкового вказано «1363 грн. 97 коп.»; замість вірних анкетних даних боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1, у судовому наказі помилково вказано боржника «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»; замість вірних анкетних даних боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації АДРЕСА_1, у судовому наказі помилково вказано боржника «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року (справа №638/5668/15-ц, 2-н/638/1786/15):

1)анкетні дані боржників: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_3, адреса реєстрації АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1;

2)суму заборгованості, що підлягає стягненню 1757 (одна тисяча сімсот пятдесят сім) грн. 91 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: