Єдиний державний реєстр судових рішень 2 н –2854– 09
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 09 листопада 2009 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-25, вул. Ковтюха-161 , на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 – для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DOXRFG24541267 від 23.06.2008 року в сумі 15536 грн. 94коп. (п’ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять шість грн. 94 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-25, вул. Ковтюха-161, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 – для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) судові витрати: судовий збір 77грн. 68коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн., а в сього 107 грн.68 коп. (сто сім грн. 68 коп.)
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 6570281, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2854-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: