Єдиний державний реєстр судових рішень КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2н-2757/09
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., на підставі ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в ОСОБА_1 обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 заборгованість в сумі 2295 (дві тисячі двісті дев’яносто п’ять) грн.08 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в ОСОБА_1 обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: Г.С. Коваленко
The court decision No. 6570270, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2757/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: