Court ruling № 65702134, 29.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3277/17 Справа № 201/16698/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан - Дніпро» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку квартири та стягнення грошової компенсації вартості частки квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан - Дніпро» звернулось із апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 рокута заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Меридіан - Дніпро»строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан - Дніпро» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова