Decision № 65701556, 13.03.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.03.2017
Case No.
185/9868/16-ц
Document №
65701556
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/9868/16-ц

Провадження № 2/185/849/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 27 по вул. Сергєєва-Ценського м.Павлограді.

Позов мотивовано тим, що 07 вересня 2012 року позивач придбав у відповідача домоволодіння з земельною ділянкою, які розташовані по вул. Сергєєва-Ценського, 27 в м.Павлограді. 29 травня 2012 року у вказаному будинку було зареєстровано постійне місце проживання позивача. 13 червня 2012 року на прохання відповідача позивач дозволив йому зареєструвати своє місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2012 року відповідач не користується житловим приміщенням у будинку № 27 по вул. Сергєєва-Ценського в м. Павлограді.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 належить на праві власності будинок № 27 по вулиці Сергеєва-Ценського, м.Павлоград, Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 вересня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрованого за р.№ 1-3820, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

У вказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, довідкою, виданою квартальним комітетом № 65 м. Павлоград від 05 грудня 2016 року.

Відповідно до акту про не проживання, складеного головою квартального комітету №65 м. Павлоград, підписаного сусідами ОСОБА_3І.( вул. Сергеєва-Ценського, буд. 25), ОСОБА_4Д.( вул. Сергеєва-Ценського, буд. 29), ОСОБА_5В.( вул. Сергеєва-Ценського, буд. 23а), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з листопада 2012 року.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сергеєва-Ценського, буд. 27.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сергеєва-Ценського, будинок 27.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 65701556 ?

Документ № 65701556 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65701556 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65701556 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65701556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65701556, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 65701556, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65701556 refers to case No. 185/9868/16-ц

This decision relates to case No. 185/9868/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65701549
Next document : 65701558