Справа № 185/12071/14-ц
Провадження № 2/185/74/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
09 березня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Зінченко А.С., за участю секретаря- Пожидаєвої Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 16.12.2017 року провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.
03 березня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок № 001-17 судово - економічної експертизи по вказані справі, що дає можливість слухати справу далі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Призначити судове засідання на 13:30 год. - 29.03.2017 року, у судове засідання викликати сторони
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65701091, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 185/12071/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: