Court ruling № 65700829, 14.02.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

14.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/3137/15-ц

205/3137/15-ц

2з/205/22/17

УХВАЛА

про повернення заяви

14 лютого 2017 рокум. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2017 року, позовну заяву було повернуто позивачеві для подачі до належного суду у відповідності до вимог ст.115 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що її належить повернути заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, виходячи з наступного.

Заява про забезпечення позову подана з порушенням правил підсудності, оскільки сам позов не підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 8ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяв про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153,ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позовуповернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.М. Федченко