Court ruling № 65700021, 31.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

31 березня 2017 р.

Справа № 820/7150/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2017р. по справі № 820/7150/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.03.2017р.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 29.03.2017 року від Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів призначених для цієї мети. Разом з тим, апелянтом надано копію листа Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження Державної фіскальної служби України від 03.02.2017 року за № 547/8; копію службової записки Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності від 01.02.2017 року за № 45/20-40-05-29.

Слід зазначити, що вказані обставини, у доданих апелянтом доказах, не можуть слугувати підтвердженням об'єктивної неможливості сплати судового збору, оскільки зазначені документи містять інформацію про розподілення між територіальними органами ДФС видатків на січень - березень 2017 року, спрямованих на сплату судового збору. Однак, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про майновий стан заявника, та апелянтом не надано доказів стосовно вжиття відповідних заходів, спрямованих на отримання розподілених коштів, призначених для сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року було вирішено питання щодо розміру ставки та порядку сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

Врховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2017р. по справі № 820/7150/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.