Court ruling № 65699817, 03.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №760/14411/16-а Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства Оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаного судового рішення відповідач, 30.03.2017 року, подав до апеляційного суду клопотання, у якому просив надати додатковий час для сплати судового збору.

Вказане клопотання мотивовано тим, що Міністерство оборони України є бюджетною установою та сплата судового збору здійснюються структурним підрозділом - Департаментом фінансів МО України, через органи державного казначейства України, що гарантовано може призвести до пропущення строків усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.17 (подання заявок до Департаменту фінансів МО України, реєстрація, надання виконавцям, підготовка документів, відправка в казначейство, оплата та отримання відмітки на платіжному дорученні про оплату тощо.

На виконання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.17 року, до забезпечувального органу - Департаменту фінансів Міністерства оборони України, виконавцем подано заявку на оплату судового збору за вих. №213 від 22.03.17 на підставі якої здійснюватимуться заходи з оформлення документів та сплати судового збору.

Але, станом на 30.03.17 (на момент подання клопотання), надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України в якості доказу сплати судового збору Міністерством оборони України (усунути недоліки апеляційної скарги) у встановлений судом процесуальний строк у представника не має можливості.

Враховуючи наведені обставини, апелянт просить продовжити строк усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені в клопотанні від 17.03.2017 року обставини, вважаю за можливе продовжити Відповідачеві строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві на п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.

Головуючий суддя