Court ruling № 65699764, 03.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15444/16

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року про відмову вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Енергетичної митниці ДФС до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Енергетична митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України (несплата судового збору).

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 15 березня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 03 березня 2017 року.

16 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Енергетичної митниці ДФС надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що апелянтом не приєднано до поданого клопотання жодного належного доказу, який би підтверджував її незадовільний матеріальний стан.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Енергетичної митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року про відмову вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Енергетичної митниці ДФС до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.