ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
31 березня 2017 року м. Київ № 826/4534/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування Наказу № 210/6 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4534/17.
В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4534/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 65699708, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4534/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: