Court ruling № 65699697, 28.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13047/16 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью спейс» (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича (далі - Відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три плюса» (далі - Третя особа 1), Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» (далі - Третя особа 2), Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (далі - Третя особа 3), Публічне акціонерне товариство «КБ «Стандарт» (далі - Третя особа 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп» (далі - Третя особа 5), Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Стандарт» Ірклієнко Юрій Петрович (далі - Третя особа 6) про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Третя особа 3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року продовжено зупинення провадження у справі до 28 березня 2017 року.

Вислухавши думку (сторін) представника Позивача, представників Третьої особи 3, представника Відповідача та Третьої особи 2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 03 квітня 2017 року.