ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р. м. Дніпросправа № 804/1593/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Кипарис"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року
у справі № 804/1593/16
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
третя особа - селянське (фермерське) господарство "Кипарис"
про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ :
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/1593/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 20 квітня 2017 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Панченко О.М.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. (Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
The court decision No. 65699594, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/1593/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: