Court ruling № 65699086, 30.03.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/989/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним висновку, зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним висновку Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.11.2016 року про відмову у внесенні змін до актового запису про народження №2482, складеного 10 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, саме у графі «дитина» змінити ім'я з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», зобов'язання Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження №2482, складеного 10 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, саме у графі «дитина» змінити ім'я з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів по справі, в якому просить суд викликати до суду та допитати у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів по справі, у зв'язку із його відкликанням.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання клопотання про забезпечення доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню та клопотання про забезпечення доказів по справі має бути залишено без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів по справі - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі №815/989/17- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.04.2017 року.

Суддя Л.І. Свида