ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
30 березня 2017 р. справа № 813/3097/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Новак Л.М.
за участю:
представника позивача - Кравчука П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в особі Перемишлянського відділення Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Встановив:
Комунальне підприємство "Перемишлянитеплоенерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в особі Перемишлянського відділення Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою судді Кравціва О.Р. від 21 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року зупинено провадження у справі до 20 березня 2017 року у зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився належним чином повідомленний про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість продовження строку зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в особі Перемишлянського відділення Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 19 квітня 2017 року.
Розгляд справи призначити на 20 квітня 2017 на 09:00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2017 року.
Суддя Р.М. Брильовський
The court decision No. 65699040, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/3097/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: