Court ruling № 65698796, 31.03.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 березня 2017 року №810/1208/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вітава" до Відділення у м. Славутич Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Управління державної казначейської служби України у м. Славутич Київської області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вітава" з позовом до Відділення у м. Славутич Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Управління державної казначейської служби України у м. Славутич Київської області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість за вересень 2015 року та грудень 2015 року.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від позивача:

- копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, Статут, протокол про призначення директора);

- копію свідоцтва платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість;

- копію довідки за ф. №4-ОПП про взяття на облік платника податків;

- копію договору про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку;

- обгрунтований розрахунок пені із письмовими поясненнями в частині періоду прострочення (чим обумовлена дата початку такого періоду та сума відшкодування, прийнята до розрахунку);

- квітанції №2 до податкових декларацій з податку на додану вартість та додатків до цієї декларації за вересень та грудень 2015 року;

- оригінал довіреності представника позивача для огляду в судоваому засіданні.

від відповідача - 1:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- Положення про відділення у м. Славутич Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- Положення про Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- копію висновків про бюджетне відшкодування за вересень та грудень 2015 року щодо позивача;

- докази направлення та вручення цих висновків місцевому органу казначейської служби;

- копії листів (контрольних завдань, вказівок тощо) Головного управління ДФС у Київській області та ДФС України щодо необхідності погодження сум бюджетного відшкодування, складання довідок форми "А2", складання узагальненорї інформації щодо обсягів сум бюджетного відшкодування;

- копії довідок за ф. А2 та реєстру, до якого включено позивача;

- копії нормативних документів, листів, роз'яснень які передбачаюсть складання довідок "А-2" про підтвердження сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами камеральної перевірки;

- письмові пояснення про порядок складання висновків про результами камеральної перевірки (яким нормативно-правовим актом передбачено його складання);

від відповідача - 2:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- письмові пояснення про те, через який орган Державної казначейської служби України відбувається стягнення пені з Державного бюджету України у зв'язку з несвоєчасним бюджетним відшкодуванням податку на додану вартість за судовим рішенням;

- Положення про Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області;

- Положення про Управління державної казначейської служби України у м. Славутич Київської області;

- копію листа Державної казначейської служби України від 15.01.2016 №10-10/82-679, на який є посилання в узагальненій інформації щодо обсягів сум бюджетного відшкодування.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.