Court ruling № 65698409, 29.03.2017, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.03.2017
Case No.
685/702/16-ц
Document №
65698409
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 685/702/16-ц

Провадження № 6/685/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву ОСОБА_1 селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 року ОСОБА_1 селищна рада Теофіпольського району Хмельницької області звернулася до суду з заявою, згідно якої просить визнати виконавчий лист від 25 листопада 2016 року № 685/702/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що порядок та спосіб виконання рішення суду про зобовязання нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суми індексації заробітної плати заробітної плати за період з 01 січня по 31 жовтня 2015 року було змінено згідно ухвали від 23 лютого 2017 року на стягнення з селищної ради на користь ОСОБА_2 конкретної суми індексації, що було добровільно виконано селищною радою.

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради надала заяву про підтримання своїх вимог та розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою, зокрема, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2015 року було зобовязано ОСОБА_1 селищну раду нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму індексації їх заробітної плати за період з 01 січня по 31 жовтня 2015 року, 25 листопада 2016 року був виданий виконавчий лист, на підставі яких 18 січня 2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № 53253989.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року було змінено спосіб і порядок виконання вищезазначеного рішення з зобовязання ОСОБА_1 селищної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму індексації за період з 01 січня по 31 жовтня 2015 року на стягнення з ОСОБА_1 селищної ради на користь ОСОБА_2 5350,29 грн. індексації заробітної плати за період з 01 січня по 31 жовтня 2015 року з проведенням передбачених законодавством обовязкових відрахувань.

Як вбачається з відомості ОСОБА_1 селищної ради до Ощадного банку про виплату індексації на зарплату за січень-жовтень 2015 року, 02 березня 2017 року ОСОБА_2 було сплачено індексацію в сумі 3486,45 грн. на її рахунок у даному банку.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт повної відсутності обовязку ОСОБА_1 селищної ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 індексації заробітної плати за період з 01 січня по 31 жовтня 2015 року у звязку з його припиненням внаслідок добровільного виконання селищною радою, тому виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 685/702/16-ц, виданий 25 листопада 2016 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області про зобовязання ОСОБА_1 селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму індексації її заробітної плати за період з 01 січня 2015 року по 31 жовтня 2015 року (виконавче провадження № 53253989).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65698409 ?

Документ № 65698409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65698409 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65698409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65698409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65698409, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65698409, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65698409 refers to case No. 685/702/16-ц

This decision relates to case No. 685/702/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65698159
Next document : 65738490