Court ruling № 65698374, 29.03.2017, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/328/17

Провадження № 2/682/291/2017

У Х В А Л А

29 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Придачук Г.Л.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5О про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження у справі у частині позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у звязку з тим, що між тими самими сторонамиПАТ КБ"ПриватБанк"(позивач) і ОСОБА_3 (відповідач) про той самий предметпогашення заборгованості за кредитним договором № HMSOGA0000000004 від 05.10.2007 року постановлено рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2014 яке набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вказуючи на різні предмети спору у даних справах.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенняммирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриття провадження у справі можливе за умови, якщо рішення, яке набрало законної сили є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони предмет і підстави позовів.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2014 року по цивільній справі № 682/3660/13-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором HMSOGA0000000004 від 05.10.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3

Предметом позову у справі що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором HMSOGA0000000004 від 05.10.2007.

Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205,208,210, ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.