Справа № 606/1843/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря Пасько І.Б.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «ЛЕГА-ФАРМС» про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Теребовлянська місцева прокуратура звернулася з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «ЛЕГА-ФАРМС» про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.
Заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури надіслано письмове клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 проведено у відповідність до вимог чинного законодавства договір оренди земельної ділянки від 25.11.2014 року шляхом внесення відповідних змін та доповнень та проведено нормативну грошову оцінку землю.
Представник Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, просив закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову, крім того вказав, що розуміє наслідки вчинення таких дій, просив повернути позивачу сплачений при поданні позовної заяви судовий збір на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .
Представник відповідача проти задоволенняя вказаного клопотання не заперечував.
У відповідності до п.3 ч.1ст.205 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011№3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи наведене, клопотання позивача про повернення судового збору до задоволення не підлягає.
Керуючись п.3 ч. 1 ст.205, ст. ст.209,210, п. 14 ч. 1 ст.293, ч. 2 ст.294, ч. 1 ст.296 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву пр позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «ЛЕГА-ФАРМС» про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки у звязку з відмовою позивача від позову, закрити.
В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Б. Марціцка
The court decision No. 65698249, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 606/1843/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: