Court ruling № 65698045, 03.04.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6158/17

УХВАЛА

3 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених вимог закону позивач не послалась на докази, а саме: рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року.

Крім того, відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем перед судом ставиться вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн.

При подачі позовної заяви позивач судовий збір не сплатила. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру залишити без руху і надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: