Court ruling № 65697902, 31.03.2017, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/668/16-ц

У Х В А Л А

31.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 березня 2017 року сторони в судове засідання не з'явилися.

Наступне судове засідання по даній справі призначено на 09 год. 30 хв. 02 червня 2017 року.

28 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, що зумовлено значною віддаленістю позивача, а саме, юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області від Красилівського районного суду Хмельницької області. Крім того, за місцезнаходженням Красилівського районного суду Хмельницької області відсутні вільні представники Банку, які б могли прибути у вказане судове засідання. Тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши, що територіально найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк» є Самарський районний суд м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м.Дніпро, вул.Електрична, 1а.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання у звязку з клопотанням позивача та провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Самарському районному суду м.Дніпропетровська що знаходиться за адресою: 49112, м.Дніпро, вул.Електрична, 1а.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Відкласти судове засідання на 02 червня 2017 року на 09 год. 30 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Судовий розгляд, призначений на 09 год. 30 хв. 02 червня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м.Дніпро, вул.Електрична, 1а, забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 02 червня 2017 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в режимі відеоконференції надіслати до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_2