465/6369/16-ц
2/465/263/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
30.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 113 598 ( сто тринадцять тисяч п"ятсот дев"яносто вісім) грн. 72 коп. з підстав невиконання рішення суду., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкладає на п'ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року, за безпідставністю таких.
Стягнути ізпозивача ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи у розмірі1135 (одну тисячу сто тридцять п"ять) грн. 98 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд, що ухвалив рішення.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 65697263, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/6369/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: