Court ruling № 6569719, 27.10.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-2549/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за природний газ за період з 01.06.2009 року по 01.09.2009 рік в розмірі 253, 02 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представника позивача за довіреністю звернулася до суду з клопотанням закрити провадження за вищенаведеною справою, та стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн, у зв’язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачкою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач   попереджується про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов`язок, а саме відповідачка ОСОБА_1 добровільно погасила заборгованість після пред’явлення позивачем позову.

Керуючись ст.ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за природний газ у зв’язку із відмовою від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 206а, кв. 67, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз”, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, на р/р 26007900175722 ПУМБ в м. Маріуполь, МФО 335742, код ОКПО 03361135, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: