Court ruling № 65696676, 03.04.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/335/17

Провадження № 1-кп/324/84/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю

прокурора Рябошлик Я.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи кримінальне провадження №12016080320001220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не працює та не навчається, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, раніше засудженого, не маючого реєстрації місця проживання, який на даний час утримується у Вільнянському слідчому ізоляторі № 11, що розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена, 2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4, які у дане судове засідання вперше не зявилися.

У звязку з цим з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи вбачаються підстави для відкладення розгляду даного кримінального провадження і визначення іншої дати судового розгляду справи.

Окрім того, враховуючи, що строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою спливає 17 квітня 2017 року, у відповідності до вимог ст. 331 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений та його захисник при вирішення цього питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від суду, а також вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, він раніше судимий, не має зареєстрованого місця проживання і міцних соціальних звязків, які б утримували його від зміни місця перебування, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє обвинуваченого можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, ухилятися від суду, і на думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку про відсутність на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,325, 327, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 10 години 45 хвилин 24 квітня 2017 року в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Єдності, 28, м. Пологи Запорізької області.

У наступне судове засідання викликати прокурора Рябошлик Я.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_3

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим до 03 червня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити до Вільнянського слідчого ізолятора № 11, що розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя