Court ruling № 65696605, 03.04.2017, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1711/16-к

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

Справа № 439/1711/16-к

3 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,з участю секретаря судового засіданняСкорик І.Б., прокурора Кошарко Ю. В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140160000752 від 17.10.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, засудженого Бродівським районним судом Львівської області 16.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з наданням іспитового строку 1 рік,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17 жовтня 2016 року близько 05.00 год. він, керуючись корисливими спонуканнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, шляхом відкриття гаражних дверей, незаконно проник в гаражне приміщення, яке знаходиться на території господарства ОСОБА_1, що розташоване за адресою: вул. Бічна Центральна, 12, с. Ясенів Бродівського району Львівської області, звідки таємно викрав бувші у вжитку товарно-матеріальні цінності, а саме: електропродовжувач вартістю 250 грн. та електричний двигун типу «АОЛ 12-2» потужністю 0,45 кВт вартістю 400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.

Своїми діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений згідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2017 року тримається під вартою до 07.04.2017 року.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурора про необхідність продовжити строк тримання під вартою, потерпілого, захисника та обвинуваченого, які просять змінити запобіжний захід на інший, що не пов»язаний з триманням під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив під час умовного відбуття покарання і ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшились.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосований у кримінальному провадженні № 12016140160000752 від 17 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України продовжити до 01.06.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.

Суддя О. Бородійчук