Справа № 324/452/17
Провадження № 3/324/198/2017
П О С Т А Н О В А
30 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 06 лютого 2017 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не перебував дома 16 березня 2017 року в період з 21:00 години до 05:00 години за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.
Він же, ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 06 лютого 2017 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, не перебував дома 17 березня 2017 року в період з 21:00 години до 05:00 години за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді; протоколами про адміністративні правопорушення від 20 березня 2017 року серії АА№775558 та №775559; постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, згідно якої ОСОБА_1 встановлено ряд заборон, в тому числі заборонений вихід з дому з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, рапортом посадової особи Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.2, ст .187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,187 ч.2,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Кацаренко І.О.
The court decision No. 65696603, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 324/452/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: