Court ruling № 65696435, 22.03.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/968/16-ц

Провадження № 2/324/19/2017

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Пологівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі у звязку з тим, що її довіритель ОСОБА_4 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна і визначення порядку користування земельною ділянкою, предметами спору по якому є житловий будинок №42 по вул.Лугова у м.Пологи Запорізькій області і земельна ділянка по цій же адресі.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника і просив задовольнити його.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представники за довіреністю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання представника відповідача, вважаючи, що є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі згідно вимог ст.201 ЦПК України.

У судовому засіданні представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача і його представника.

Суд, вислухав міркування осіб, які беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання, ознайомившись з наданою суду ухвалою про відкриття провадження у цивільній справі №324/237/17 (провадження №2/324/242/2017) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна і визначення порядку користування земельною ділянкою, вважає клопотання представника відповідача, підтримане відповідачем, таким, що підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки неможливо розглянути справу до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Пологівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні майном до розгляду по суті Пологівським районним судом Запорізької області цивільної справи №324/237/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна і визначення порядку користування земельною ділянкою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: