Дата документу "24" березня 2017 р.
Справа № 320/1518/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 10355 грн. 45 коп., інфляційні витрати в розмірі 1539 грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 321 грн. 90 коп. та судові витрати.
Заява про видачу судового наказупідлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 98ЦПК України.
До заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів. Копії повинні бути підписані уповноваженою на те особою з вказівкою її посади та скріплені печаткою установи, підприємства тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуютьсяположеннястатті 121цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: належним чином завірити копії документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.
Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява про видачу судового наказу буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 65695780, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1518/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: