Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-4459/2009р.
С У Д О В И Й Н А К А З
02 листопада 2009 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Житлово - комунального підприємства "Домовик -3" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за квартирну плату та обслуговуванню при домової території, керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 1940р.н., ОСОБА_3, 1942р.н.,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово - комунального підприємства "Домовик - 3", що знаходиться за адресою: 87554, м. Маріуполь, б. Шевченко, буд.301-б, заборгованість за квартирну плату та обслуговування придомової території у розмірі 2034 грн. 06 коп. за період з 01.01.2008 року по 01.10.2009 р., збір на інформаційно - технічні послуги у розмірі 30грн. 00 коп. на р/р 26002218069461 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 31132453, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп..
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя
The court decision No. 6569578, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-4459/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: