242/1220/17
2-а/242/102/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
3 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити по справі судове засідання на 12.05.2017 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачеві в строк до 12.05.2017 року подати до суду письмові заперечення.
Надіслати:
позивачу, заінтересованій особі копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65694577, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 242/1220/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: